BRASÍLIA — A Advocacia-Geral da União () enviou, nesta terça-feira, um parecer ao Supremo Tribunal Federal () defendendo a do governo que alterou as regras de fiscalização do . Em outubro, , e abriu espaço para a AGU, o Ministério do Trabalho, e a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestarem sobre o caso, que ainda precisa ser analisado pelo plenário da corte.
No parecer, a AGU argumenta que as mudanças feita pela portaria na definição de trabalho escravo conferiram “maior clareza, objetividade e segurança jurídica”, para evitar que “infrações trabalhistas menos gravosas possam ser assim consideradas”.
O documento é assinado pela advogada-geral da União, Grace Mendonça; pela secretária-geral de Contencioso do órgão, Isadora Arruda; e pela advogada da União Thaís da Nóbrega. A Constituição estabelece que, quando uma norma é questionada no STF, a AGU tem a obrigação de defendê-la.
“O diploma combatido tem por escopo elevar a segurança do procedimento de fiscalização administrativa, pois, ao atribuir maior concretude e densidade às hipóteses de ilícito administrativo a serem combatidas, evita que ocorram excessos na tipificação de condutas, os quais podem gerar sérios danos à imagem dos envolvidos”, diz o texto.
Para a AGU, “o mesmo pode ser dito em relação” em relação à exigência de autorização do ministro do Trabalho para a inclusão de novos nomes na “lista suja” do trabalho escravo também para a divulgação da lista.
A ação que . O partido argumentou que a medida “desfigurou o marco legal do combate ao trabalho escravo no país”.
Em resposta, a AGU avalia que “o ato normativo impugnado não se limita a debilitar as ações estatais voltadas à fiscalização e à repressão ao trabalho escravo, subsistindo o dever do Estado brasileiro de erradicar essa prática delitiva em âmbito nacional”.
