Risco de uma crise ainda maior depois do julgamento de Bolsonaro

A direita estava desidratando e ganhou fôlego com o voto de Luiz Fux, que demoliu os argumentos do relator, Alexandre de Moraes, sobre a suposta trama golpista.

Se perguntarem o que muda depois desse julgamento  eu direi  que a tão desejada moderação foi para o buraco e que haverá  uma exacerbação do  extremismo. E extremismo não de um polo apenas: direita e esquerda bebem do mesmo veneno. 

Se a esquerda quisesse moderação teria construído pontes quando era possível . Não é mais. É guerra. Esperamos que seja uma guerra de narrativas que se esvai como nuvens empurradas pelo vento. Esperamos que não haja violência. Mas estamos perto disso. Muito perto .

O julgamento da chamada trama golpista trouxe, hoje, uma cena rara: Luiz Fux, em longo voto de quase dez horas, não apenas abriu divergência contra o relator Alexandre de Moraes, como também acionou uma chave que coloca Cristiano Zanin, presidente da 1ª Turma, no centro do tabuleiro.

Na verdade, abriu a caixa de Pandora. Pode acontecer o menos provável para muitos. Zanin admitir que há erros, instâncias trocadas e que o processo é invalido. Ou não. 

O País enloureceu e as instituições estão fora de controle. O direito não é mais um conjunto de regras,  virou conveniência política.

 Ao sustentar que o STF é incompetente para julgar réus sem prerrogativa de foro, Fux reviveu a mesma tese que, anos atrás, libertou Lula das condenações da “lava jato”. À época, Zanin, ainda advogado, construiu  a narrativa de que Curitiba não tinha jurisdição sobre os fatos, convencendo a Corte a transferir os processos para Brasília. E agora , Zanin?

O paralelo é inevitável. A mesma linha que anulou os processos de um presidente é agora mobilizada em favor de outro. Zanin, como presidente da Turma, terá de se posicionar. Se rejeitar o argumento de Fux, estará  negando validade ao fundamento que marcou sua trajetória profissional. Se acolher, criará fissuras na maioria que Alexandre de Moraes parecia liderar com segurança.

O que está em jogo é a coerência entre o Zanin advogado e o Zanin ministro. E Fux, ciente desse dilema, plantou o voto como registro para a posteridade, mesmo sabendo que não encontrará maioria imediata. A pressão sobre Zanin é, portanto, maior do que parece. Não se limita a este caso, mas projeta-se para o futuro da Corte, cuja composição mudará nos próximos anos. 

 Uma coisa é certa. Fux abriu não apenas divergência, mas construiu portas para que, no futuro, talvez não tão distante, o processo contra Bolsonaro seja anulado, assim como foi o de Lula.